Spletni Gostje
-
Administrator
- Site Admin
- Prispevkov: 33
- Pridružen: 04 Feb 2005, 09:53
- Ime in priimek: Ljubljana, Administrator
Da naute rekl da ni nobene demokracije.
-
Jana
Administratorju (a je bil Samo al Grega?) se za dodelitev volilne pravice najlep?e zahvaljujem. 
Jana
Jana
-
Poison Ivy
- Prispevkov: 255
- Pridružen: 04 Feb 2005, 14:35
- Ime in priimek: Ivana Odič
A zdej lahko pa Samo samo bere in pi?e, al kaj? Al je rezultat ankete (0%) odra?a mnenje, da Samo ne zna pisat? 
A je to demokracija?
A je to demokracija?
"Maybe true. Maybe not true. Better you believe." - Sherpa saying.
Samo, jaz tudi mislim, da si se malo zmotil. Najprej nas vpra?a? kaj lahko gost po?ne na forumu, potem pa samo pove?, da zna? pisat in brat.
[smilie=to funny.gif]
Sicer pa d best
[smilie=to funny.gif]
Sicer pa d best
Ne prezgodaj in ne prepozno, ne prehitr in ne prepo?a?.
-
Poison Ivy
- Prispevkov: 255
- Pridružen: 04 Feb 2005, 14:35
- Ime in priimek: Ivana Odič
Po moje zna tud kej napisat. Ampak, ?e bo s svojim nepisanjem kaj pripomogel k du?evnemu miru miroljubnih foruma?ov, tudi prav.
(Pa s tem postom no?em vplivat na glasovanje ostalih.)
(Pa s tem postom no?em vplivat na glasovanje ostalih.)
"Maybe true. Maybe not true. Better you believe." - Sherpa saying.
Mislm, da smo se zgre?l ... problem ni pomanjkanje demokracije, problem je anarhija?!?
Kar se ti?e ankete ... velik dele? uporabnikov verjetno ne bo glasoval. Tudi jaz ne. Politika foruma je po mojem nekaj, o ?emer se ne odlo?a demokrati?no (lahko pa o tem razpravljamo). Na napa?nem mestu i??emo odgovor, ?e ga i??emo z javnim glasovanjem - brez razprave o tem, kak?en naj bi ta forum bil ...
Forum svoja pravila pa? ima - dolo?ijo, nadzorujejo in izvajajo jih upravitelji foruma - in ?e se bodo?i/sedanji uporabnik z njimi ne strinja, se pa? na forum ne v?lani, oziroma na njem ne sodeluje - tu se povsem strinjam z vama, zMaja in Ivy.
In nekdo kompetenten (UO), al pa lastnik foruma (UO) se bo moral na koncu pa? odlo?iti kako in kaj ... in nositi odgovornost - tudi tega je potrebno dolo?iti.
Trenutno smo pa demokracija brez vodstva - precej anarhi?ni.
Te?avo mati?arskega foruma vidim v tem, da ob nastanku forum ni bil reguliran - bil je resni?no topel domek za vsakogar. S?asoma pa smo vsi pokazali pravo barvo dlake.
Naj se sedaj s foruma umaknejo tisti, ki jih pretirano svobodnja?tvo in v?asih ?e kar ?aljivost motita, ali tisti, ki jih ne? Ne eni, ne drugi, ?e vpra?ate mene, le minimalne zahteve za postanje po forumu bi lahko za za?etek postavili.
Za izhodi??e debate recimo ... ne?aljivost in spo?tovanje?
?e bo forum ostal, kakr?en je, potem nekateri nanj verjetno ne bodo ve? pisali (?e sploh ?e so). Po odzivih ugotavljam, da bodo to ?al ve?inoma tisti (oz. so ?e), ki so avtorji izvornih tekstov ... na katere potem vsi ostali veselo replicirajo, nabijajo, replicirajo, nabijajo ... in v svojih o?eh ... forumirajo.
Tudi prav. Tudi to zgodbo si bom z zanimanjem ogledal.
Pa brez zamere ... al kk se po tanovem ?e pi?e na konc?
Kar se ti?e ankete ... velik dele? uporabnikov verjetno ne bo glasoval. Tudi jaz ne. Politika foruma je po mojem nekaj, o ?emer se ne odlo?a demokrati?no (lahko pa o tem razpravljamo). Na napa?nem mestu i??emo odgovor, ?e ga i??emo z javnim glasovanjem - brez razprave o tem, kak?en naj bi ta forum bil ...
Forum svoja pravila pa? ima - dolo?ijo, nadzorujejo in izvajajo jih upravitelji foruma - in ?e se bodo?i/sedanji uporabnik z njimi ne strinja, se pa? na forum ne v?lani, oziroma na njem ne sodeluje - tu se povsem strinjam z vama, zMaja in Ivy.
In nekdo kompetenten (UO), al pa lastnik foruma (UO) se bo moral na koncu pa? odlo?iti kako in kaj ... in nositi odgovornost - tudi tega je potrebno dolo?iti.
Trenutno smo pa demokracija brez vodstva - precej anarhi?ni.
Te?avo mati?arskega foruma vidim v tem, da ob nastanku forum ni bil reguliran - bil je resni?no topel domek za vsakogar. S?asoma pa smo vsi pokazali pravo barvo dlake.
Naj se sedaj s foruma umaknejo tisti, ki jih pretirano svobodnja?tvo in v?asih ?e kar ?aljivost motita, ali tisti, ki jih ne? Ne eni, ne drugi, ?e vpra?ate mene, le minimalne zahteve za postanje po forumu bi lahko za za?etek postavili.
Za izhodi??e debate recimo ... ne?aljivost in spo?tovanje?
?e bo forum ostal, kakr?en je, potem nekateri nanj verjetno ne bodo ve? pisali (?e sploh ?e so). Po odzivih ugotavljam, da bodo to ?al ve?inoma tisti (oz. so ?e), ki so avtorji izvornih tekstov ... na katere potem vsi ostali veselo replicirajo, nabijajo, replicirajo, nabijajo ... in v svojih o?eh ... forumirajo.
Tudi prav. Tudi to zgodbo si bom z zanimanjem ogledal.
Pa brez zamere ... al kk se po tanovem ?e pi?e na konc?
Glede na to da se lahko vsak anonimnes tud prijavi in potem takem tud pise na forum, ne vidim nobenega smisla omejevanja dostopa in pisanja na forum...
Ce se ze delajo omejitve, bi bilo potem smiselno tudi posebno dodeljevanje paswordov in usernamov kar na ferajnu, s cimer bi zagotovili pravilnost podatkov.
No, pa glede na to da ni velik ljudi k bi kej dost pametnega napisal na forum, pa se tisto kar se napise je neumnost, se mi zdi da je omogocanje dostopa vsem neznancem prav dobrodosla, saj bi s tem mogoce ker od neznancev presenetil s pametnim ctivom al pa z neumnostjo, ki smo jih pa itak za vajeni.
Ce se ze delajo omejitve, bi bilo potem smiselno tudi posebno dodeljevanje paswordov in usernamov kar na ferajnu, s cimer bi zagotovili pravilnost podatkov.
No, pa glede na to da ni velik ljudi k bi kej dost pametnega napisal na forum, pa se tisto kar se napise je neumnost, se mi zdi da je omogocanje dostopa vsem neznancem prav dobrodosla, saj bi s tem mogoce ker od neznancev presenetil s pametnim ctivom al pa z neumnostjo, ki smo jih pa itak za vajeni.
-
ortic
vi ste ga cist zabluzili.halo!!!a smo politiki al mogoce kej druzga.forum je cist uredu sam gost pa vseen nima kej pisat gor.tist ka misle kej napisat nej se prjav, pa magar po drekec kilepnisem!!!gre se za princip!!!!!
drgac ,ce pa mislte preklinjat in se izrazat tko k giki, pol pa kr tle poglejte mal http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_slang
sam men se lep slis koj kurac kot kk in fukat kot f...
drgac ,ce pa mislte preklinjat in se izrazat tko k giki, pol pa kr tle poglejte mal http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_slang
sam men se lep slis koj kurac kot kk in fukat kot f...
jaz sem za uno varjanto, da gostje ne pi?ejo brez prijave(prijavo boste pa ?e znalci standiziral), forum pa mora ostat odprt, ogromno mladine visi na netu in ?e nas vsaj en najde pa da postane en org klajmber smo zmagal pa ?e forum ostane kakr?n je al pa ?e se spremeni v nevem kaj
sm ?e ad u?eraj navit, sm hodu s palcam in tu brez pa??kau
Mislim, da se je vsa stvar za?ela z eti?no spornostjo foruma nadaljevala s tehni?nim vpra?anjem kako prepre?it dostop nadle?nim gostom ki serjejo po forumu, kradejo va?e emaile, vam potem na njih po?iljajo reklame za pove?evanje kurcev in nakup umetnih vagin ter se tudi nadaljevala v tem duhu preganjanja ?arovnic. Skratka vsak pozna enga, ki se mu je tle neki hudga zgodil.
Ne zdi se mi ni? spornega, da o taki stvari kot je gornja odlo?ijo uporabniki foruma sami in ne neki carji, ki se jim bi moral nekdo klanjat. Le kje so bili oni, ko je forum nastajal?
Kar se ti?e na?ina izra?anja ?lanov foruma je bilo ?e nekaj povedanega, me pa vseeno zanima:
Koliko ?aljivih objav je na forumu res bilo?
Zakaj nobeden od u?aljenih ?e nikoli ni predlagal odstranitev posta?
Priljubljenost foruma pomoje dolo?a ?tevilo objav na njem in kratek ogled sorodnih forumov ti pove tudi nekaj o tem, pa naj bo ta ?e tako anarhi?en.
Ne zdi se mi ni? spornega, da o taki stvari kot je gornja odlo?ijo uporabniki foruma sami in ne neki carji, ki se jim bi moral nekdo klanjat. Le kje so bili oni, ko je forum nastajal?
Kar se ti?e na?ina izra?anja ?lanov foruma je bilo ?e nekaj povedanega, me pa vseeno zanima:
Koliko ?aljivih objav je na forumu res bilo?
Zakaj nobeden od u?aljenih ?e nikoli ni predlagal odstranitev posta?
Priljubljenost foruma pomoje dolo?a ?tevilo objav na njem in kratek ogled sorodnih forumov ti pove tudi nekaj o tem, pa naj bo ta ?e tako anarhi?en.