hoj, k smo se na vrta?i pogovarjal kaj je "plezalni vzpon" in kaj ni. tole sm zvedla-v bistvu je
plezalni vzpon vse (vse!), kar si lahko vpi?ete v va?e tabelce pod "zimske vzpone", se pravi smeri (slapovi) nad 100m in vsi pristopi nad 2000m. Se pravi, da v tem ni razlike med pristopom na Vrta?o po "normalki", ali po izredno te?ki in zahtevni grapi
?e vpra?anje za tiste, ki ?e vse vedo- kako se oceni npr.vzpon na malo mojstrovko- III/1 , kar smo zelo radi kar na slepo prepisali
III naj bi bila ve?razte?ajka, brez pripravljenih ?tantov, sestop je lahko abzajl.

arabska 1 ocenjuje te?avnost plezanja-se pravi ne veliko

a se ne oceni tudi naklona grapce-npr. 45° oz. 30° itd? navedba naklonine v stopinjah se mi zdi v takih grapah dobra informacija
kot vidte se nam, ki imamo velike u?ke, porajajo vpra?anja, na katere tudi s skupnimi mo?mi ne znamo odgovorit in bi bili hvale?ni za jasne odgovore kako se ocenjuje zimske pristope.
"Maybe true. Maybe not true. Better you believe." - Sherpa saying.